买卖合同纠纷 （2016）陕05民终7号

本案的争议焦点是1、上诉人吴建卫是否拖欠被上诉人华阴市华西安宁农资服务部化肥款8583元，被上诉人提供了由上诉人签字确认的对账单，且与原审法院从工商机构调取的谈话笔录可以相互印证，上诉人从被上诉人处购买化肥没有结清货款的事实，故对该对账单予以确认，上诉人应该按照欠付数额向被上诉人支付货款。上诉人主张对账单中的签字不是其本人所为，但是其没有其他反驳证据证明其主张成立，一审中其也明确表示不予笔迹鉴定，故对上诉人该主张不予采信。2、上诉人主张本案超过诉讼时效。被上诉人原审中提供了证人证言证明曾多次向上诉人主张权利，且在2014年被上诉人也曾经向法院起诉，由于其他原因而撤诉，符合诉讼时效中断的规定。故本案未超过诉讼时效。上诉人主张证人张计划系被上诉人之女婿，所以证言可信度不高，但该主张没有事实依据，不予采信。3、上诉人主张被上诉人华阴市华西安宁农资服务部主体不适格，但是在一审、二审中上诉人均提供了相应营业执照，该营业执照并未被工商行政管理机构吊销或注销，故该个体工商户可以作为诉讼主体参加诉讼。且该营业执照已经年检至2015年11月，故对上诉人该主张不予采信。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应

本案的争议焦点是1、上诉人吴建卫是否拖欠被上诉人华阴市华西安宁农资服务部化肥款8583元，被上诉人提供了由上诉人签字确认的对账单，且与原审法院从工商机构调取的谈话笔录可以相互印证，上诉人从被上诉人处购买化肥没有结清货款的事实，故对该对账单予以确认，上诉人应该按照欠付数额向被上诉人支付货款。上诉人主张对账单中的签字不是其本人所为，但是其没有其他反驳证据证明其主张成立，一审中其也明确表示不予笔迹鉴定，故对上诉人该主张不予采信。2、上诉人主张本案超过诉讼时效。被上诉人原审中提供了证人证言证明曾多次向上诉人主张权利，且在2014年被上诉人也曾经向法院起诉，由于其他原因而撤诉，符合诉讼时效中断的规定。故

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终7号上诉人（原审被告）吴建卫，男，1974年1月15日出生，汉族，农民。委托代理人郭觉民，系陕西省华阴市夫水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）华阴市华西安宁农资服务部。经营者安育刚，男，1958年10月26日出生，汉族，系该服务部业主。上诉人吴建卫与被上诉人华阴市华西安宁农资服务部买卖合同纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2……