金融借款合同纠纷 （2014）济商初字第55号

原告提交的八份证据，被告某乙公司济宁分公司、某丙公司提交的三份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据。被告扈某提交的证据不能作为认定案件事实的依据。经审理查明，2013年2月22日，原告某甲银行股份有限公司济宁高新区支行与被告扈某、米某签订编号为2013年济中银零投贷字第006号《个人贷款合同》一份，借款金额为400万元整，借款期限为12个月，自2013年3月1日至2014年3月1日，贷款年利率为7.2%，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率上加收50%，并约定其他担保方式“扈某存入贷款金额5%的保证金”。同日，原告分别与被告某乙公司济宁分公司、被告某丁公司签订《个人贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为“主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用”。合同签订后，原告依约于2013年3月1日向被告米某、扈某发放了贷款400万元。2014年2月12日，原告某甲银行股份有限公司济宁高

原告提交的八份证据，被告某乙公司济宁分公司、某丙公司提交的三份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据。被告扈某提交的证据不能作为认定案件事实的依据。经审理查明，2013年2月22日，原告某甲银行股份有限公司济宁高新区支行与被告扈某、米某签订编号为2013年济中银零投贷字第006号《个人贷款合同》一份，借款金额为400万元整，借款期限为12个月，自2013年3月1日至2014年3月1日，贷款年利率为7.2%，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率上加收50%，并约定其他担保方式“扈某存入贷款金额5%的保证金”。同日，原告分别与被告某乙公司济宁分公司、被告某丁公司签订《

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商初字第55号原告：某甲银行股份有限公司济宁高新区支行。负责人：吕某。委托代理人（特别授权）：杜建民。被告：扈某。被告：米某，略。被告：某乙公司济宁分公司。负责人：李某。被告：某丙公司。法定代表人：李某。以上二被告共同委托代理人（特别授权）：魏某。被告：某丁公司。法定代表人：扈某。被告：王某，略。被告：胡某甲，略。原告某甲银行股份有限公司济宁……