走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）沪一中刑终字第795号

一审法院综合考虑本案存在的数量引诱情节，在法定刑幅度内对上诉人朱泽平予以了酌情从轻处罚，量刑并无不当。辩护人提出的一审法院遗漏量刑情节的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。3、上诉人是否系犯罪未遂。上诉人朱泽平在贩卖毒品犯罪过程中，携带毒品进入交易现场，并已与购毒者见面，双方已进入毒品交易实质环节。本院认为，贩卖毒品罪属行为犯，既遂与否应以行为人是否进入实质性交易环节为据，本案中，上诉人朱泽平携带毒品抵达交易现场并与购毒者见面，已进入毒品交易的实质环节，此时不管交易最终完成与否均应认定贩卖毒品罪既遂辩护人的辩护意见于法无据，本院不予采纳。综上，本院认为，上诉人朱泽平明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院所作判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴斌.代理审判员　　陈友乐代理审判员　　曹　延二〇一四年九月十日书　记　员　　於泓汝附：相关法律条文《中华人民共和国刑事

一审法院综合考虑本案存在的数量引诱情节，在法定刑幅度内对上诉人朱泽平予以了酌情从轻处罚，量刑并无不当。辩护人提出的一审法院遗漏量刑情节的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。3、上诉人是否系犯罪未遂。上诉人朱泽平在贩卖毒品犯罪过程中，携带毒品进入交易现场，并已与购毒者见面，双方已进入毒品交易实质环节。本院认为，贩卖毒品罪属行为犯，既遂与否应以行为人是否进入实质性交易环节为据，本案中，上诉人朱泽平携带毒品抵达交易现场并与购毒者见面，已进入毒品交易的实质环节，此时不管交易最终完成与否均应认定贩卖毒品罪既遂辩护人的辩护意见于法无据，本院不予采纳。综上，本院认为，上诉人朱泽平明知是毒品仍予以贩卖，其行为已

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第795号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱泽平。辩护人余倩，上海金茂凯德律师事务所律师。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控被告人朱泽平犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年四月十六日作出（2014）奉刑初字第523号刑事判决，原审被告人朱泽平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二〇一四年六月十六日……