民间借贷纠纷 （2016）京03民终7191号

按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，郭海向高瑞龙借款的事实存在，而借款又发生在郭海与张艳美婚姻关系存续期间，张艳美还通过其名下银行账户向高瑞龙还款，张艳美并未提供证据证明本案诉争的款项系郭海的个人债务以及其与郭海约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。故本案诉争的借款应认定为夫妻共同债务。关于郭海、张艳美均认为系郭海个人债务的意见，一审法院依法不予采信。2015年2月4日及2015年4月2日，郭海通过其名下账户还款20万元，应从借款违约金中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻

按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，郭海向高瑞龙借款的事实存在，而借款又发生在郭海与张艳美婚姻关系存续期间，张艳美还通过其名下银行账户向高瑞龙还款，张艳美并未提供证据证明本案诉争的款项系郭海的个人债务

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终7191号上诉人（原审被告）郭海，男，1976年12月28日出生。上诉人（原审被告）张艳美，女，1982年7月6日出生。二上诉人共同委托代理人王维，北京市致宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高瑞龙，男，1974年8月6日出生。委托代理人王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。上诉人郭海、上诉人张艳美因与被上诉人高瑞龙民间借贷纠纷一案，不服……