买卖合同纠纷 (2021)皖01民终185号
裁判要旨
特弗顺公司与鲁州公司签订的案涉采购镀锌梯形管《金属产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,依法成立并合法有效,当事人应当按照约定履行各自的义务。从合同约定及采购订单可知,本案买卖交易的标的物为特别定作的特定产品,鲁州公司辩称相关产品由其向案外人沃尔森公司采购定制,但生产定作的相关产品规格尺寸不符合案涉《金属产品购销合同》约定之法律后果及市场风险应当由作为案涉《金属产品购销合同》供方的鲁州公司依据合同相对性原则自行承担。在其不能履行供应适格产品的主合同义务情形下,特弗顺公司有权依照合同法的规定以其不能实现合同目的行使合同解除权,特弗顺公司委托律师事务所所发出的《律师函》明确告知鲁州公司解除合同,因此案涉的采购镀锌梯形管之《金属产品购销合同》自鲁州公司收到《律师函》之日(2020年3月10日)业已解除,无需另行判决解除。故对于特弗顺公司要求判令解除案涉《金属产品购销合同》(合同编号为LZ2019111808,金额为931730.5元)的诉讼请求,不再予以支持。由于合同业已解除,合同的权利义务终止,鲁州公司应当向特弗顺公司退还已付的50%价款47586
摘要
特弗顺公司与鲁州公司签订的案涉采购镀锌梯形管《金属产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,依法成立并合法有效,当事人应当按照约定履行各自的义务。从合同约定及采购订单可知,本案买卖交易的标的物为特别定作的特定产品,鲁州公司辩称相关产品由其向案外人沃尔森公司采购定制,但生产定作的相关产品规格尺寸不符合案涉《金属产品购销合同》约定之法律后果及市场风险应当由作为案涉《金属产品购销合同》供方的鲁州公司依据合同相对性原则自行承担。在其不能履行供应适格产品的主合同义务情形下,特弗顺公司有权依照合同法的规定以其不能实现合同目的行使合同解除权,特弗顺公司委托律师事务所所发
正文(节选)
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终185号 上诉人(原审被告):合肥鲁州金属材料有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路四泉花园复建点商办楼**,统一社会信用代码91340100MA2N141C2J。 法定代表人:栾庆昌,总经理。 委托诉讼代理人:陈兵,安徽天霖律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):安徽特弗顺智能科技有限公司,住,住所地安徽省六安市裕安区高新技术……