建设工程施工合同纠纷 （2017）宁01民终1083号

本案中，被告以招投标方式取得了宁夏煤业集团配煤二期工程4#、5#、6#储煤仓球形网架工程，第三人在招标文件中也明确由原告与被告签订《建设工程施工专业分包合同》，后被告以分包人的身份与原告签订了《建设工程施工专业分包合同》，该合同系双方真实、自愿的意思表示，合法有效，本院予以确认，该合同视为被告对原告总承包人身份的认可。关于被告已完工的工程量及应付工程款的数额，因双方在合同中约定按中标价11878265.31元扣除劳保基金后345968.89元剩余部分给予被告结算，原告自认4#、5#、6#料仓的结构及工程价款一致，故4#料仓的价款为3844098.8元［（11878265.31元-345968.89元）÷3=3844098.8元］，扣除由案外人中煤百甲公司施工的4#仓下剩部分工程的工程款162万元、中煤百甲公司处理被告施工工程遗留部分产生的维修费72933元、被告已支付的工程款1773031元后，原告还应向被告支付工程款378134.8元。因被告未按期交工，依据合同中”分包人不能按时、保质保量完成分包合同约定的节点工期的，承包人有权选择将部分工程另行委托其他承包商完成或解除

本案中，被告以招投标方式取得了宁夏煤业集团配煤二期工程4#、5#、6#储煤仓球形网架工程，第三人在招标文件中也明确由原告与被告签订《建设工程施工专业分包合同》，后被告以分包人的身份与原告签订了《建设工程施工专业分包合同》，该合同系双方真实、自愿的意思表示，合法有效，本院予以确认，该合同视为被告对原告总承包人身份的认可。关于被告已完工的工程量及应付工程款的数额，因双方在合同中约定按中标价11878265.31元扣除劳保基金后345968.89元剩余部分给予被告结算，原告自认4#、5#、6#料仓的结构及工程价款一致，故4#料仓的价款为3844098.8元［（11878265.31元-345968.

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终1083号上诉人（原审被告、反诉原告）徐州天达网架幕墙有限公司，住所地江苏省徐州市北三环华润路新台子工业园区。法定代表人：姜某某，公司董事长。委托诉讼代理人：郝某某，男，1966年2月8日出生，汉族，徐州天达网架幕墙有限公司银川分公司技术负责人，住宁夏回族自治区石嘴山市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁夏煤炭基本建设有限公司……