买卖合同纠纷 （2018）吉08民终47号
裁判要旨
邱玲与毕达系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，涉及三个买卖合同，即机动车买卖合同、房屋买卖合同及车库买卖合同，其中房屋买卖合同为口头合同。双方机动车买卖合同中，出卖人毕达已经履行了交付车辆的义务，买受人邱玲应当按照合同约定履行支付价款的义务。房屋买卖合同及车库买卖合同买受人毕达已经履行了支付价款的义务，其中200000元冲抵邱玲未支付购车价款，剩余部分毕达支付现金31000元，出卖人邱玲应当履行自己转移标的物所有权的义务。邱玲辩称已将楼票收据开在毕达名下，履行了交付义务，交付以后该房屋及车库被法院依法查封所造成的损失应当由毕达自己承担。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外……”邱玲将楼票收据开在毕达名下，并不等于转移了标的物物权，也不等于履行了交付标的物的义务，仅能证明邱玲有交付该标的物的意向。邱玲交付房屋及车库，应当保证所交付标的物没有物权上的瑕疵，并协助毕达办理房屋产权登记。双方机动车买卖合同订立日期为2015年10月30日，双
摘要
邱玲诉毕达买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉08民终47号上诉人（一审被告）：邱玲，住吉林省通榆县。被上诉人（一审原告）：毕达，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。上诉人邱玲因与被上诉人毕达买卖合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2017）吉0822民初2020号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法不开庭进行了审理。上诉人邱玲、被上诉人毕达及……