（2014）一中行（知）初字第7441号

一、关于法律适用虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。二、关于2001年商标法第二十八条2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的服装等商品与引证商标核定使用的运动鞋等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体上相同或具有较大关联性，已构成类似商品。申请商标的图形部分与引证商标一均为一个站立的狮子形象，二者在设计风格和整体视觉效果上相近，已构成近似标识。原告提交的证据不足以证明申请商标经使用已获得可与引证商标相区分的显著性。综上，被告认定申请商标与引证商标一已构成2001年商标法第二十八条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标正确，本院予以支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国

一、关于法律适用虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。二、关于2001年商标法第二十八条2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的服装等商品与引证商标核定使用的运动鞋等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体上相同或具有较大关联性，已构成类似商品。

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行（知）初字第7441号原告广州法曼斯服饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路78号之一106房。法定代表人裴金泽，总经理。委托代理人陈秉，男，1976年8月10日出生，北京安度知识产权代理有限公司商标代理人。委托代理人马兴洲，男，1979年1月18日出生，北京安度知识产权代理有限公司商标代理人。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，……