民间借贷纠纷 （2021）冀10民终2845号

原告尚不构成以借贷为常业，故被告主张原、被告双方民间借贷合同无效的主张，不予支持；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定：“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道”，认定民间借贷合同无效的生效条件之一即为借款人事先知道或者应当知道，被告孙文军申请调取原告及其妻子个人征信情况显然其并不知晓原告是否存在套取资金转借后获取高利的情况，故针对被告的上述主张亦不予支持。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙宝亮与被告孙文军之间民间借贷关系明确，借款事实清晰，现借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款200万元的诉讼请求，应予以维护。原告认可被告按月利率3%的标准支付150万元利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。经计算，被告已向原告支付25个月利息（150万÷200万×3%/月），利息支付的截止日期为2018年10月2日。原告主张利息按照月利率3%计算，该计算标准未超出双方约定的标准，最

原告尚不构成以借贷为常业，故被告主张原、被告双方民间借贷合同无效的主张，不予支持；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定：“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道”，认定民间借贷合同无效的生效条件之一即为借款人事先知道或者应当知道，被告孙文军申请调取原告及其妻子个人征信情况显然其并不知晓原告是否存在套取资金转借后获取高利的情况，故针对被告的上述主张亦不予支持。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙宝亮与被告孙文军之间民间借贷关系明确，借款事实清晰，现借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款200万元的诉讼请求，应予以维护

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2845号 上诉人（原审被告）：孙文军，男，1970年11月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 上诉人（原审被告）：杨静，女，1977年6月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 二上诉人委托诉讼代理人：张振富，三河市燕郊民信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙宝亮，男，1972年2月25日出生，汉族，住三河市燕郊开……