侵权责任纠纷 （2019）豫01民初1738号

本案争议的焦点问题被告是否对原告应当承担侵权责任。王洪新与原告签订“借款协议”的行为并非行使职务的行为，王洪新亦构不成表见代表或表见代理。被告对原告的资金损失不具有侵权行为，不应向原告承担赔偿责任。第一，原告的资金损失系因时任广发银行股份有限公司郑州未来大道支行行长王洪新为弥补个人炒股亏损、偿还购买股票的借款及利息，以高息理财为诱饵，使用伪造的银行印章并假冒被告名义签订“借款协议”的合同诈骗犯罪行为造成的，因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任”的规定，原告的资金损失应当由王洪新个人赔偿。第二，本院（2015）郑刑一初字第43号刑事判决已认定“王洪新谎称其所任职的银行有高息理财业务，虚构借款用途，采用假冒广发银行股份有限公司郑州未来大道支行的名义向他人借款”以及“王洪新使用伪造的广发银行股份有限公司郑州未来大道支行印章，假冒该

本案争议的焦点问题被告是否对原告应当承担侵权责任。王洪新与原告签订“借款协议”的行为并非行使职务的行为，王洪新亦构不成表见代表或表见代理。被告对原告的资金损失不具有侵权行为，不应向原告承担赔偿责任。第一，原告的资金损失系因时任广发银行股份有限公司郑州未来大道支行行长王洪新为弥补个人炒股亏损、偿还购买股票的借款及利息，以高息理财为诱饵，使用伪造的银行印章并假冒被告名义签订“借款协议”的合同诈骗犯罪行为造成的，因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初1738号原告：谢中奎，男，汉族，1990年6月17日出生，住河南省虞城县。原告：刘晓丽，女，汉族，1979年9月1日，住河南省商丘市睢阳区。二原告共同委托代理人：王硕，北京德恒律师事务所律师。二原告共同委托代理人：张帆，北京德恒（三亚）律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司郑州商鼎支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东南路……