买卖合同纠纷 （2013）邢民二终字第171号

上诉人武混子通过李仁小向被上诉人购买小麦，并委托7名承运员为其拉小麦事实存在，本院确认双方买卖关系成立。对上诉人武混子提出小麦系陈化粮，每斤3毛钱主张，因其没有提供能够认定该事实的证据，本院对其主张不予支持。对上诉人武混子是否已付清货款问题，首先被上诉人认可是通过李仁小催要货款，本院确认被上诉人委托李仁小催要货款的委托关系成立。武混子在二审庭审中提交的李仁小在2002年12月27日，为武混子出具的1600元收据，2003年11月21日的5000元收据，2003年12月9日的5000元收据，2004年5月5日的5000元收据，合款16600元，李仁小认可是自己收的小麦款，应认定武混子已偿付小麦款16600元，一审认定武混子已偿付小麦款10000元不妥。武混子主张2003年9月2日由李保仓经手拉面粉20袋，每袋50斤，合款1000元，要求从应付小麦中扣除，李仁小不认可其委托过李保仓代为拉过面粉，武混子没有证据能够证明是李仁小委托李保仓拉的，对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：变更河北省隆尧县人民法院（2012）隆民初

上诉人武混子通过李仁小向被上诉人购买小麦，并委托7名承运员为其拉小麦事实存在，本院确认双方买卖关系成立。对上诉人武混子提出小麦系陈化粮，每斤3毛钱主张，因其没有提供能够认定该事实的证据，本院对其主张不予支持。对上诉人武混子是否已付清货款问题，首先被上诉人认可是通过李仁小催要货款，本院确认被上诉人委托李仁小催要货款的委托关系成立。武混子在二审庭审中提交的李仁小在2002年12月27日，为武混子出具的1600元收据，2003年11月21日的5000元收据，2003年12月9日的5000元收据，2004年5月5日的5000元收据，合款16600元，李仁小认可是自己收的小麦款，应认定武混子已偿付小麦款

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邢民二终字第171号上诉人（原审被告）武混子（别名武志军），男，1952年6月2日出生，汉族，农民，住隆尧县。委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）隆尧县东良粮油购销有限责任公司。住所地河北省隆尧县。机构代码10741059-5。法定代表人马培英，任该公司执行董事。委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师……