生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）闽01民终8138号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。关于“吴仪莲因腰椎压缩性骨折评定为十级伤残”这一损害结果，伯恩公司主张与本案讼争2018年11月22日发生的纠纷不具有关联性。对此，一审法院分析如下：结合事发当天现场视频录像可看出，吴仪莲试图从人墙的缝隙中钻过去从而导致其摔倒，吴仪莲的后脑勺磕在其身后的花坛石阶上，并在地上坐了一会儿才起来。结合吴仪莲于事发次日在派出所的《询问笔录》中关于“事发当天，其腰闪了一下，现在还很痛”的陈述，加之2018年11月24日吴仪莲以外伤后腰痛2天为主诉再次门诊治疗以及当日X光（DR）检查报告单中关于“腰5椎体骨质改变，考虑压缩性骨折……”的记载，再加之伯恩公司并未提交证据证明吴仪莲的腰椎压缩性骨折系因第三人行为的介入或者其他事件的发生而导致，据此一审法院依法推定：即使吴仪莲系在涉案纠纷发生四天后即2018年11月26日才住院治疗，但是吴仪莲主张其腰椎压缩性骨折系因涉案2018年11月22日纠纷中发生
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。关于“吴仪莲因腰椎压缩性骨折评定为十级伤残”这一损害结果，伯恩公司主张与本案讼争2018年11月22日发生的纠纷不具有关联性。对此，一审法院分析如下：结合事发当天现场视频录像可看出，吴仪莲试图从人墙的缝隙中钻过去从而导致其摔倒，吴仪莲的后脑勺磕在其身后的花坛石阶上，并在地上坐了一会儿才起来。结合吴仪莲于事发次日在派出所的《询问笔录》中关于“事发当天，其腰闪了一下，现在还很痛”的陈述，加之2018年11月24日吴仪莲以外
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8138号 上诉人（原审被告）：福建伯恩物业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路**闽台广告创意产业园**楼******。 法定代表人：林荣滨，董事长。 委托诉讼代理人：林民全，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游晓玲，福建通享律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴仪莲，女，1956年3月19日出生，汉族，住福……