离婚纠纷 （2021）辽06执复4号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”按照上述规定，即便涉案房屋登记在高某、范某共同名下，不能排除该院对高某名下的财产进行查封，且异议人并未取得包括高某名下的物权凭证，故该院对涉案房屋进行查封的行为并无不当。关于异议人提出大连市普兰店区人民法院的另案调解中对属于被执行人财产已进行调解确认的主张，因异议人未提供其他证据证明其已实际履行，故异议人提出的异议理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人范某的异议请求。 范某向本院申请复议称，2020年7月27日，其与被执行人经大连市普兰店区人民法院进行调解离婚，调解离婚时涉案房屋归复议人所有，复议人返还被执行人房屋折价款5万元，本调

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”按照上述规定，即便涉案房屋登记在高某、范某共同名下，不能排除该院对高某名下的财产进行查封，且异议人并未取得包括高某名下的物权凭证，故该院对涉案房屋进行查封的行为并无不当。关于异议人提出大连市普兰店区人民法院的另案调解中对属于被执行人财产已进行调解确认的主张，因异议人未提供其他

辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执复4号 复议申请人：范某，女，1988年7月23日出生，汉族，公司职员，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：孙福德，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 被执行人：高某，男，1987年1月1日出生，汉族，服刑在押人员，户籍所在地吉林省乾安县，现羁押在辽宁省康平监狱。 复议申请人范某不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽062……