供用热力合同纠纷 （2019）晋01民终6245号

被告的事业单位法人证书显示娄烦县医疗集团与娄烦县人民医院属于同一法人，统一社会信用代码皆为×××，不能作为两个不同的主体参与诉讼。裁定:驳回原告太原市恒运鸿业供热服务有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，上诉人太原市恒运鸿业供热服务有限公司在一审提交的起诉状中明确了被告的名称、住所地、法定代表人等信息，达到了足以与他人相区别的标准，符合起诉条件。一审裁定驳回起诉错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省娄烦县人民法院（2019）晋0123民初483号民事裁定；二、本案指令山西省娄烦县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 武　涛审判员 刘　涛审判员 李国虎 二O一九年十月十八日书记员 惠　曈 来源：百度

被告的事业单位法人证书显示娄烦县医疗集团与娄烦县人民医院属于同一法人，统一社会信用代码皆为×××，不能作为两个不同的主体参与诉讼。裁定:驳回原告太原市恒运鸿业供热服务有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，上诉人太原市恒运鸿业供热服务有限公司在一审提交的起诉状中明确了被告的名称、住所地、法定代表人等信息，达到了足以与他人相区别的标准，符合起诉条件。一

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6245号上诉人（原审原告）：太原市恒运鸿业供热服务有限公司，住所地娄烦县城**滨河南路**。法定代表人：张应军，董事长。委托诉讼代理人：景江彬，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：娄烦县医疗集团，，住所地娄烦县城北大街**法定代表人：韩春霞，董事长。委托诉讼代理人：京建秀，系该单位职工。委托诉讼代理人：柴查理，山西神角律师……