买卖合同纠纷 （2016）鲁01民终2553号

双方争议的焦点问题为：一、郑九波是否为合伙组织的合伙人，合伙组织的债务由谁承担；二、是否因为李君亭的原因，推迟了伐树时间，造成了损失；三、李君亭将合伙组织未采伐的树木以85000元的价格出售，是否经过合伙组织认可；四、合伙组织是否应支付违约金。针对争议焦点问题，李君亭主张，郑九波为合伙人，应由隗振民、郑波、郑九涛、郑九波共同承担责任；隗振民、郑波、郑九涛、郑九波未按时收取树木，李君亭未给隗振民、郑波、郑九涛造成损失；李君亭与隗振民协商后，经隗振民同意，才将剩余树木出售；隗振民、郑波、郑九涛违约，应当支付违约金。为证明其主张，李君亭提交了李君亭与案外人蒋守华于2015年6月2日签订的买卖合同及隗振民于2015年6月24日出具的证明各1份。买卖合同载明李君亭卖给蒋守华杨树一宗，总价值85000元，合同签章处除李君亭、蒋守华签字外，还有隗振民的签字。隗振民出具的证明载明“我与郑九波、郑波、郑九涛四人合伙，从李君亭处买树，由我代表四人与李君亭签的合同，由于多种原因，未能履行合同，后我与李君亭协商，将剩余的树由他卖掉。”针对争议焦点问题，郑九波主张自己不是合伙人，隗振民、郑波、郑九涛主张李君亭推

双方争议的焦点问题为：一、郑九波是否为合伙组织的合伙人，合伙组织的债务由谁承担；二、是否因为李君亭的原因，推迟了伐树时间，造成了损失；三、李君亭将合伙组织未采伐的树木以85000元的价格出售，是否经过合伙组织认可；四、合伙组织是否应支付违约金。针对争议焦点问题，李君亭主张，郑九波为合伙人，应由隗振民、郑波、郑九涛、郑九波共同承担责任；隗振民、郑波、郑九涛、郑九波未按时收取树木，李君亭未给隗振民、郑波、郑九涛造成损失；李君亭与隗振民协商后，经隗振民同意，才将剩余树木出售；隗振民、郑波、郑九涛违约，应当支付违约金。为证明其主张，李君亭提交了李君亭与案外人蒋守华于2015年6月2日签订的买卖合同及隗

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终2553号上诉人（原审被告）郑九涛，男，生于1983年10月15日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师被上诉人（原审原告）李君亭，男，生于1950年12月14日，汉族，居民，住莱芜市。委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。原审被告隗振民，男，生于1965年7月26日，汉族，居民，住章丘市。原审被告郑九波……