买卖合同纠纷 （2015）并商终字第175号

原告太原市晋源区新煌洗煤厂提供的《煤炭购销合同》、《询证函》及被告山西煤炭运销集团太原有限公司太北集运站提交的《还款协议》足以证明被告山西煤炭运销集团太原有限公司太北集运站尚欠原告太原市晋源区新煌洗煤厂煤款70万元。因原告太原市晋源区新煌洗煤厂不认可被告山西煤炭运销集团太原有限公司太北集运站提交的《还款协议》，经鉴定，《还款协议》所加盖的印章并不是原告太原市晋源区新煌洗煤厂的印章，且原、被告双方对该鉴定均予以认可，故被告山西煤炭运销集团太原有限公司太北集运站要求追加张金柱与清徐县祥韬贸易有限公司为被告的辩称，本院不予支持。对于原告太原市晋源区新煌洗煤厂要求被告山西煤炭运销集团太原有限公司太北集运站归还所欠煤款70万元的诉讼请求，本院予以支持。另因原告太原市晋源区新煌洗煤厂与被告山西煤炭运销集团太原有限公司太北集运站在《煤炭购销合同》及《征询函》中并未约定还款的具体期限，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为应从主张权利（即起诉之日2014年11月25日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止较为合理。据此原审判决：被告山西煤炭运销集团太原有限公司太北集运站在本判决生

原告太原市晋源区新煌洗煤厂提供的《煤炭购销合同》、《询证函》及被告山西煤炭运销集团太原有限公司太北集运站提交的《还款协议》足以证明被告山西煤炭运销集团太原有限公司太北集运站尚欠原告太原市晋源区新煌洗煤厂煤款70万元。因原告太原市晋源区新煌洗煤厂不认可被告山西煤炭运销集团太原有限公司太北集运站提交的《还款协议》，经鉴定，《还款协议》所加盖的印章并不是原告太原市晋源区新煌洗煤厂的印章，且原、被告双方对该鉴定均予以认可，故被告山西煤炭运销集团太原有限公司太北集运站要求追加张金柱与清徐县祥韬贸易有限公司为被告的辩称，本院不予支持。对于原告太原市晋源区新煌洗煤厂要求被告山西煤炭运销集团太原有限公司太北集

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并商终字第175号上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团太原有限公司太北集运站，住所地太原市小店区平阳路186号。负责人孙林生，站长。委托代理人梁栋，山西东奥律师事务所律师。委托代理人刘俊英，男，汉族。被上诉人（原审原告）太原市晋源区新煌洗煤厂，住所地太原市晋源区姚村镇黄楼村东。负责人聂彦平，经理。委托代理人邢春年，男，汉族。上诉人山西煤炭运销集团……