（2015）江中法民一终字第698号

嘉成公司承接廖福建的装饰装修工程，是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，其双方间的装饰装修合同合法有效，依法应受法律保护。首先，关于本案所涉的装饰装修工程的装修工程款的问题。在施工完毕后，嘉成公司和廖福建并没有达成一个统一的结算方案，双方对装修工程款的金额未能达成一致，而在本案的审理过程中，嘉成公司亦未申请对所涉工程造价进行评估，嘉成公司应对此承担相应的举证不能的责任，嘉成公司以其自行制作的结算表的金额请求廖福建支付尚欠的装修工程款的主张，证据不足，不予采纳。嘉成公司在本案中提交了在（2010）江蓬法民一初字第772号案廖福建提交的《业主按实计算的装饰工程结算书》，该结算书虽然是廖福建在审理（2010）江蓬法民一初字第772号时以“求大同、存小异原则，经过对证据P47－P55的复查和核对，对工程量的单价的偏差在业主可以接受的范围内的，业主均按照装修公司提供的数据进行计算，个别出入较大的业主按实进行了修改，并且无论质量合格与否也都计算在内”出具的，但由此亦可见，廖福建出具的该结算金额221137元是在其可以接受的偏差范围内按嘉成公司的数据计算，出入较大的以廖福建数据（按实）计算

嘉成公司承接廖福建的装饰装修工程，是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，其双方间的装饰装修合同合法有效，依法应受法律保护。首先，关于本案所涉的装饰装修工程的装修工程款的问题。在施工完毕后，嘉成公司和廖福建并没有达成一个统一的结算方案，双方对装修工程款的金额未能达成一致，而在本案的审理过程中，嘉成公司亦未申请对所涉工程造价进行评估，嘉成公司应对此承担相应的举证不能的责任，嘉成公司以其自行制作的结算表的金额请求廖福建支付尚欠的装修工程款的主张，证据不足，不予采纳。嘉成公司在本案中提交了在（2010）江蓬法民一初字第772号案廖福建提交的《业主按实计算的装饰工程结算书》，该结算书虽然是廖福

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第698号上诉人（原审原告、反诉被告）：江门市蓬江区嘉成设计装饰工程有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：蒋先金，系该公司经理。委托代理人：叶虹、黄勇，均系广东五邑律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：廖福建，男，住广东省广州市海珠区，身份证号码：×××0018。委托代理人：曾超英，广东东方大卫律师事务所律师……