建设工程施工合同纠纷 （2015）清中法民二终字第484号

广州金果艺术雕塑有限公司与广东冠亨（集团）有限公司签订的《雕塑项目合同书》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。本案主要争议焦点问题为：1、广州金果艺术雕塑有限公司制作的雕塑及拦河是否存在质量问题，是否符合合同的约定；2、广州金果艺术雕塑有限公司主张是否已过诉讼时效的问题。关于涉案的雕塑及拦河是否存在质量问题，是否达到设计要求和效果。尽管广东冠亨（集团）有限公司提交了《工程通知单》及部分照片证实其对质量问题提出过异议，但是《工程通知单》无原件，广州金果艺术雕塑有限公司也不予可，而照片为广东冠亨（集团）有限公司单方拍摄，并未经过广州金果艺术雕塑有限公司确认。此外，从双方签订的合同内容来看，双方也只约定了雕塑、拦河的制作及安装，并未明确约定要达到何种效果，因此，对广东冠亨（集团）有限公司的上述抗辩，原审法院不予采信。关于广州金果艺术雕塑有限公司的主张是否超过诉讼时效的问题。根据我国《民法通则》第第一百三十五条、第一百三十七条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉

广州金果艺术雕塑有限公司与广东冠亨（集团）有限公司签订的《雕塑项目合同书》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。本案主要争议焦点问题为：1、广州金果艺术雕塑有限公司制作的雕塑及拦河是否存在质量问题，是否符合合同的约定；2、广州金果艺术雕塑有限公司主张是否已过诉讼时效的问题。关于涉案的雕塑及拦河是否存在质量问题，是否达到设计要求和效果。尽管广东冠亨（集团）有限公司提交了《工程通知单》及部分照片证实其对质量问题提出过异议，但是《工程通知单》无原件，广州金果艺术雕塑有限公司也不予可，而照片为广东冠亨（集团）有限公司单方拍摄，并未经过广州金果艺

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民二终字第484号上诉人（原审被告）广东冠享（集团）有限公司。法定代表人徐文飞，总经理。委托代理人朱晨星、杨铁军，均为广东道里律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广州金果艺术雕塑有限公司。法定代表人吴金果，总经理。委托代理人李军茂、鲁海石，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广东冠享（集团）有限公司因与被上诉人广州金果艺术雕塑有限……