生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤19民终7391号

对于案涉纠纷的发生，东莞市公安局厚街分局河田派出所出具的证明明确载明了事件发生经过。东莞市公安局厚街分局河田派出所在事件发生的第一时间介入处理，对事件经过有充分的了解，其所出具的证明具有高度的证明力。荣向一审法院陈述称其同意田甜领取其诊断证明书。但是龚某荣作为伤者，其本人可以自行获取自身的诊断证明书，如龚某荣同意将诊断证明书交给田甜，其完全可以在自己向医院领取之后自行交付给田甜，而无需让田甜向医院申请领取龚某荣的证言明显不合常理。同时龚某荣和田甜均确认龚某荣并未向田甜出具书面的领取诊断证明书的授权龚某荣也只是在病房内口头同意田甜领取，并未亲自告知医护人员。换而言之，即龚某荣确实有同意田甜可以领取诊断证明书，厚街医院的医护人员也均不知晓。在此情况下，孙景福再次拒绝田甜领龚某荣的诊断证明书，并无不当之处。田甜声称其获龚某荣的同意，孙景福有义务去核实。但孙景福作为医生，其关注的焦点在于病人的病情，根本没有任何义务去为田甜核实，而应由田甜自行提龚某荣出具的书面意见。田甜该项主张纯属无之谈，一审法院不予采纳。伍良全于一审庭审中陈述田甜在向孙景福索龚某荣的诊断证明被拒绝后，在孙景福办公室持手机对孙

对于案涉纠纷的发生，东莞市公安局厚街分局河田派出所出具的证明明确载明了事件发生经过。东莞市公安局厚街分局河田派出所在事件发生的第一时间介入处理，对事件经过有充分的了解，其所出具的证明具有高度的证明力。荣向一审法院陈述称其同意田甜领取其诊断证明书。但是龚某荣作为伤者，其本人可以自行获取自身的诊断证明书，如龚某荣同意将诊断证明书交给田甜，其完全可以在自己向医院领取之后自行交付给田甜，而无需让田甜向医院申请领取龚某荣的证言明显不合常理。同时龚某荣和田甜均确认龚某荣并未向田甜出具书面的领取诊断证明书的授权龚某荣也只是在病房内口头同意田甜领取，并未亲自告知医护人员。换而言之，即龚某荣确实有同意田甜可以领

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终7391号上诉人（原审被告）：田甜，男，1987年9月17日出生，汉族，湖南省临灃县组。委托诉讼代理人：奉军，广东泰如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙景福，男，1975年9月30日出生，汉族，广东省东莞市室。委托诉讼代理人：邓玉婷，广东品科律师事务所律师。委托诉讼代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。上诉人田甜与被上诉人孙景福……