民间借贷纠纷 （2017）京01民终7377号

依据宋阳提交的证据能够认定杨海龙与黄秀珍存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。杨海龙作为贷款方，已依约向黄秀珍交付了借款，履行了出借义务，黄秀珍作为借款方，亦应履行还款义务。之后杨海龙将该笔债权转让给宋阳，宋阳诉至该院要求黄秀珍履行还款义务，其诉讼行为视为对债权转让通知了黄秀珍，现黄秀珍至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将所欠款项偿还给宋阳。借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对于借款利息，依据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。现宋阳要求黄秀珍偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，该院对此予以支持，但其主张的借款本金及利息计算有误，该院依法予以判定。黄秀珍之辩称，于法无据，该院对此不予采信。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：1.黄秀珍于判决生效后7日内偿还宋阳借款本金1128167.8元及利息135056.58元（利息截止2016年7月

依据宋阳提交的证据能够认定杨海龙与黄秀珍存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。杨海龙作为贷款方，已依约向黄秀珍交付了借款，履行了出借义务，黄秀珍作为借款方，亦应履行还款义务。之后杨海龙将该笔债权转让给宋阳，宋阳诉至该院要求黄秀珍履行还款义务，其诉讼行为视为对债权转让通知了黄秀珍，现黄秀珍至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将所欠款项偿还给宋阳。借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对于借款利息，依据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。现宋阳要求黄秀珍偿还借款本金

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7377号上诉人（原审被告）：黄秀珍，女，1953年5月23日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：白斌，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋阳，男，1981年1月21日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王敏，北京市创然律师事务所律师。上诉人黄秀珍因与被上诉人宋阳民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（20……