（2015）唐民终裁字第147号

原审卷中载有上诉人与被上诉人签订的《销售合同》及收货单位为“腾达科技有限公司”发货单位为“姚丽春”的过磅单玖份。该《销售合同》第十条约定“本合同履行过程中如出现争议，双方友好协商解决，协商不成时，由卖方（即姚丽春）所在地有管辖权的人民法院裁决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故曹妃甸区人民法院作为当事人协议选择法院，对本案有管辖权。上诉人向原审法院提出管辖异议，理由为“被告住所地和合同履行地均在唐山市曹妃甸区，故本案应由曹妃甸区人民法院管辖。”一审驳回其管辖异议后，上诉人又主张其与被上诉人之间根本未签订过协议，但未提交相关证据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈荣进代理审判员　　彭晓玲代理审判员　　于　芳二〇一

原审卷中载有上诉人与被上诉人签订的《销售合同》及收货单位为“腾达科技有限公司”发货单位为“姚丽春”的过磅单玖份。该《销售合同》第十条约定“本合同履行过程中如出现争议，双方友好协商解决，协商不成时，由卖方（即姚丽春）所在地有管辖权的人民法院裁决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故曹妃甸区人民法院作为当事人协议选择法院，对本案有管辖权。上诉人向原审法院提出管辖异议，理由为“被告住所地和合同履行地均

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民终裁字第147号上诉人（原审被告）唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区临港工业区。法定代表人崔璐，董事长。被上诉人（原审原告）姚丽春，农民。上诉人唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第3897号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案系买卖合同纠纷……