债权人撤销权纠纷 （2019）内04民终2291号

当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。好水人家公司与王某签订的员工离职交接书是双方真实意思表示，不违背法律规定。好水人家公司认为该员工离职交接书是好水人家公司被迫与王某签订的。好水人家公司所提交的证据及证人证言，均不能证明其诉讼主张，法院不予支持。原审法院判决：驳回长春市好水人家环保科技有限公司、仲某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人好水人家公司以涉案员工离职交接书系其被迫与被上诉人王某签订为由，向一审法院提起诉讼要求撤销该员工离职交接书中第四条第7项、第8项的约定，上诉人好水人家公司针对其主张的被胁迫的事实没有提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人好水人家公司负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 周振卿审判员 雷　蕾 二○一九年六月二十七日书记员 刘　禹

当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。好水人家公司与王某签订的员工离职交接书是双方真实意思表示，不违背法律规定。好水人家公司认为该员工离职交接书是好水人家公司被迫与王某签订的。好水人家公司所提交的证据及证人证言，均不能证明其诉讼主张，法院不予支持。原审法院判决：驳回长春市好水人家环保科技有限公司、仲某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人好水人家公司以涉案员工离职交接书系其被迫与被上诉人王某签订为由，向一审法院提起诉讼要求撤销该员工离职交接书中第四条第7项、第8项的约定，上诉人好水人家公司针对其主张的被胁迫的事实没有提供证据予

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2291号上诉人（原审原告）：长春市好水人家环保科技有限公司，住所地吉林省长春市二道区洋浦大街以西长春国际工业品交易中心（一期）D区第D1、D18、D35幢1单元118号房。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：于某，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，女，满族，住吉林省九台市。被上诉人（原审被告）：王某，男，1970年9……