（2015）浙杭辖终字第1531号

本案美菱股份公司明确提起的系商标侵权之诉，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案被告之一的天猫公司的住所地在浙江省杭州市××区五常街道，属原审法院辖区范围，且美菱股份公司对天猫公司提出明确的诉讼请求，故原审法院作为本案被告天猫公司住所地法院对本案具有管辖权。因本案争议的并非商标许可合同纠纷，故美菱净化设备公司关于本案应由其住所地或许可合同履行地法院管辖的异议理由不能成立，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，于2015年9月15日裁定如下：驳回美菱净化设备公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由美菱净化设备公司负担。美菱净化设备公司上诉称：一、美菱净化设备公司与美菱股份公司是商标许可关系，不存在侵权法律关系。美菱净化设备公司应合肥美菱集团控股有限公司（以下简称美菱集团）要求设立，从名称权到商标权都有相应的合同法律关系。美菱净化设备公司使用美菱股份公司商标是获得美菱

本案美菱股份公司明确提起的系商标侵权之诉，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案被告之一的天猫公司的住所地在浙江省杭州市××区五常街道，属原审法院辖区范围，且美菱股份公司对天猫公司提出明确的诉讼请求，故原审法院作为本案被告天猫公司住所地法院对本案具有管辖权。因本案争议的并非商标许可合同纠纷，故美菱净化设备公司关于本案应由其住所地或许可合同履行地法院管辖的异议理由不能成立，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1531号上诉人（原审被告）：合肥美菱净化设备有限公司。法定代表人：杜运俊。被上诉人（原审原告）：合肥美菱股份有限公司。法定代表人：刘体斌。委托代理人：胡君超，浙江和义观达律师事务所律师。原审被告：合肥九品商贸有限公司。法定代表人：程龙。原审被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。上诉人合肥美菱净化设备有限公司（以下简称美菱……