义务帮工人受害责任纠纷 （2016）粤01民终17099号

虽然蒋湘军是周新和雇用的员工，但是蒋湘军在本案中明确是以义务帮工关系请求赔偿，故对蒋湘军与周新和、和成商店雇用的法律关系，原审法院在本案中不予审查。周新和指派蒋湘军从事的工作范围仅为运送和安装电线，涉案砸伤蒋湘军的钢管属于汤元亮所有，该钢管的安装也不在蒋湘军工作范围内。而汤元亮就其主张是蒋湘军不小心碰落钢管导致受伤一事没有提交相关的证据予以佐证，因此，原审法院采信蒋湘军主张，认定蒋湘军是在为汤元亮提供义务帮工的过程中受到伤害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”、第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，汤元亮应对蒋湘军发生

虽然蒋湘军是周新和雇用的员工，但是蒋湘军在本案中明确是以义务帮工关系请求赔偿，故对蒋湘军与周新和、和成商店雇用的法律关系，原审法院在本案中不予审查。周新和指派蒋湘军从事的工作范围仅为运送和安装电线，涉案砸伤蒋湘军的钢管属于汤元亮所有，该钢管的安装也不在蒋湘军工作范围内。而汤元亮就其主张是蒋湘军不小心碰落钢管导致受伤一事没有提交相关的证据予以佐证，因此，原审法院采信蒋湘军主张，认定蒋湘军是在为汤元亮提供义务帮工的过程中受到伤害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终17099号上诉人(原审被告)：汤元亮，住广西合浦县委托代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蒋湘军，住湖南省东安县。委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。委托代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周新和，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：广州市增城和成五金电器商店，……