诈骗 （2019）甘09刑终58号

原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提其行为不构成诈骗罪，应以非法经营罪定性的上诉理由，经查，上诉人与原审被告人相互配合，虚构事实，隐瞒真相，诱骗被害人在非法网络平台上投资、交易，将被害人亏损资金按级别按比例分配，其行为符合诈骗罪的构成要件。关于上诉人所提，平台是真实存在的，与沪深证券交易所显示的沪深指数完全同步，不受上诉人操控的上诉理由，经查，涉案网络平台没有合法准入手续，而被害人在该平台上交易情况，在沪深证券交易所没有任何交易记录，足以说明涉案平台是虚假平台。被害人受诱骗，其资金进入平台，在讲师的指导下，在业务员的配合下交易受损，其损失又被返给孙仁贵，孙仁贵又分给其他上诉人和原审被告人，整个流程是经过事先设计的。各上诉人在其间所起作用大小不一，一审判决对其分别量刑适当。关于上诉人的主观犯意，经查，同案被告人的供述可相互印证，各上诉人、原审被告人对自己所拿薪资、奖金是被害人损失的钱款这一事实认识清楚、明确，故该上诉理由不成立。关于涉案金额及非法所得的认定，一审判决已明确予以解释。肖飞的辩护人所提肖飞行为应认定为从犯的辩护观点，经查，肖飞奖金提成、分红，明显高于一般业务员

原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提其行为不构成诈骗罪，应以非法经营罪定性的上诉理由，经查，上诉人与原审被告人相互配合，虚构事实，隐瞒真相，诱骗被害人在非法网络平台上投资、交易，将被害人亏损资金按级别按比例分配，其行为符合诈骗罪的构成要件。关于上诉人所提，平台是真实存在的，与沪深证券交易所显示的沪深指数完全同步，不受上诉人操控的上诉理由，经查，涉案网络平台没有合法准入手续，而被害人在该平台上交易情况，在沪深证券交易所没有任何交易记录，足以说明涉案平台是虚假平台。被害人受诱骗，其资金进入平台，在讲师的指导下，在业务员的配合下交易受损，其损失又被返给孙仁贵，孙仁贵又分给其他上诉人和

甘肃省酒泉市中级人民法院刑事判决书（2019）甘09刑终58号原公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙仁贵，男。2005年4月因犯抢劫罪被福建省龙岩市人民法院判处有期徒刑3年零9个月。2018年3月11日因涉嫌诈骗罪被瓜州县公安局抓获，同年3月20日被瓜州县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于瓜州县看守所。辩护人温玉，甘肃祁连律师事务所律师。上诉人（原审被告人）彭朋，……