买卖合同纠纷 （2010）浙甬商终字第838号

友和公司仅提供了案外人储伟军的签名样本，但是并未提供证据证明流程说明上储伟军的签名与其提供的样本上的签名不一致的事实，且储伟军在原审法院的调查笔录中也承认该流程说明中的签名系其本人所签，故本院对上述证据拟证明的事实不予认定。康麦斯公司未向本院提供新的证据。经审理查明：友和公司对原审认定“2007年11月20日，双方对帐确认友和公司尚欠康麦斯公司货款102845.32元（未包含康麦斯公司于2007年10月12日开具的增值税发票金额47788.60元）”有异议，认为2007年11月20日对帐函中的货款已经包含2007年10月12日开具的增值税发票的货款47788.60元。对原审认定的其他事实表示没有异议。康麦斯公司对原审认定的事实表示没有异议。对双方都无异议的事实本院予以确认。另查明，案外人储伟军曾出具一份流程说明，载明：“本人在友和医药公司负责采购部门工作时，对供货商货款算作如下规定：1.供货商根据阶段销量抽取相应金额的送货单原件，开具税票，送公司采购部。2.采购部相关人员根据采购系统核对送货单和税票金额。核对无误后采购经理签字，后送财务部签字。3.无论对帐或清场，供货商都凭剩余的送货单

友和公司仅提供了案外人储伟军的签名样本，但是并未提供证据证明流程说明上储伟军的签名与其提供的样本上的签名不一致的事实，且储伟军在原审法院的调查笔录中也承认该流程说明中的签名系其本人所签，故本院对上述证据拟证明的事实不予认定。康麦斯公司未向本院提供新的证据。经审理查明：友和公司对原审认定“2007年11月20日，双方对帐确认友和公司尚欠康麦斯公司货款102845.32元（未包含康麦斯公司于2007年10月12日开具的增值税发票金额47788.60元）”有异议，认为2007年11月20日对帐函中的货款已经包含2007年10月12日开具的增值税发票的货款47788.60元。对原审认定的其他事实表示没

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第838号上诉人（原审原告）：宁波友和医药有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道人民南路45号。法定代表人：孙世海，该公司董事长。委托代理人：罗国平，浙江凡心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波江东康麦斯保健品有限公司。住所地：宁波市江东区民安路***号。法定代表人：王爱华，该公司总经理。委托理人：陈建忠，该公司员工。上诉人宁波……