非法采矿 （2014）河中法刑二终字第37号

上诉人杨一雄无视国家法律，以牟取非法利益为目的，在未取得采矿许可证的情况下伙同他人擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，应予刑事处罚。对于上诉人杨一雄的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：（1）根据证人曾某某的证言，同案人林某乙、林某丙、贺某某、黄某甲的供述及同案人林某乙、林某丙、贺某某的辨认笔录，可以证实上诉人杨一雄参与了涉案非法矿场的组织管理工作（主要包括参与了合同洽谈、在非法矿场吩咐他人做事、非法矿场被查处后帮忙“疏通”关系等事实），上诉人杨一雄及其辩护人认为上诉人没有参与非法采矿，本案没有证据证实上诉人参与非法矿场日常管理，要求按“疑罪从无”原则判决上诉人无罪的上诉理由与辩护意见不能成立，不予支持。（2）本案同案人林某乙、林某丙等虽与上诉人有亲戚关系，但根据刑事诉讼法第六十条第一款“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务”的规定，同案人林某乙、林某丙等人均参与了涉案非法矿场的管理工作，知道涉案的相关事实，具有作证的资格与义务，且其所作证词内容与其他证人（或同案人）的证词内容（如杨一雄吩咐他人做事、帮被抓获司机“疏通”关系等细节）能相互印证，足以证明上诉人杨一

上诉人杨一雄无视国家法律，以牟取非法利益为目的，在未取得采矿许可证的情况下伙同他人擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，应予刑事处罚。对于上诉人杨一雄的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：（1）根据证人曾某某的证言，同案人林某乙、林某丙、贺某某、黄某甲的供述及同案人林某乙、林某丙、贺某某的辨认笔录，可以证实上诉人杨一雄参与了涉案非法矿场的组织管理工作（主要包括参与了合同洽谈、在非法矿场吩咐他人做事、非法矿场被查处后帮忙“疏通”关系等事实），上诉人杨一雄及其辩护人认为上诉人没有参与非法采矿，本案没有证据证实上诉人参与非法矿场日常管理，要求按“疑罪从无”原则判决上诉人无罪的上

广东省河源市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）河中法刑二终字第37号原公诉机关广东省紫金县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨一雄［外号“阿雄”、大（太）仔］，男，1979年5月28日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年11月1日被羁押，同年11月3日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。辩护人侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。紫金县人民法院审理紫金县人民检察院指控原审被告人杨一雄犯非法采……