劳动合同纠纷 （2016）粤19民终3014号

争议焦点为东莞建安桩基础公司、河南一建集团是否应当对冉茂敏的工伤事故承担责任。首先，关于东莞建安桩基础公司，尽管东莞建安桩基础公司主张冉茂敏并非其公司员工，但从协议书中可知，东莞建安桩基础公司确认冉茂敏是其员工。此外，即便如东莞建安桩基础公司所述，其将工程发包给案外人杨波，因杨波不具有用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，东莞建安桩基础公司亦应承担用工主体的责任。故此，对于冉茂敏的工伤事故，东莞建安桩基础公司应当承担责任。其次，关于河南一建集团。虽然河南一建集团并非冉茂敏的直接用人单位，但冉茂敏在河南一建集团承建的工地受伤，且东莞市社会保障局出具的工伤认定书认定河南一建集团为工伤保险责任单位，因此，河南一建集团应当对冉茂敏的工伤事故负责任，但又因2015年1月11日的协议书中，冉茂敏已明确放弃追究河南一建集团的责任，尽管冉茂敏主张该放弃条款无效，但未能提供致使该条款无效的证据，且该条款并未违反法律法规的强制性规定，对于冉茂敏关于该放弃条款无效的主张，不予认可，因此，根据该协议，河南一建集团无需向冉茂敏承担工伤相关责任。关于医疗费。根据《广东省工伤保险条例》第二

争议焦点为东莞建安桩基础公司、河南一建集团是否应当对冉茂敏的工伤事故承担责任。首先，关于东莞建安桩基础公司，尽管东莞建安桩基础公司主张冉茂敏并非其公司员工，但从协议书中可知，东莞建安桩基础公司确认冉茂敏是其员工。此外，即便如东莞建安桩基础公司所述，其将工程发包给案外人杨波，因杨波不具有用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，东莞建安桩基础公司亦应承担用工主体的责任。故此，对于冉茂敏的工伤事故，东莞建安桩基础公司应当承担责任。其次，关于河南一建集团。虽然河南一建集团并非冉茂敏的直接用人单位，但冉茂敏在河南一建集团承建的工地受伤，且东莞市社会保障局出具的工伤认定书认定河南一

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3014号上诉人（原审被告）：东莞市建安桩基础工程有限公司。住所地：广东省东莞市东城区四环路景湖花园。法定代表人：刘沛坚，董事长。委托代理人：曹强国，广东星啸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉茂敏，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审被告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。住所地：河南省郑……