供用电合同纠纷 （2014）梅中法民二终字第40号

本案属于供用电合同纠纷。1979年12月下新市大队与兴宁电力公司、新陂供电所签订的《供用电协议书》，1980年2月11日原兴宁县工业局、经济委员会和法等部门、兴宁电力公司、新陂供电所、原新陂公社、下新市大队、原欧一、欧二、欧三、欧四生产队签订的《关于兴宁县电力公司新陂110千伏变电站与新陂公社下新市大队欧一、欧二、欧三、欧四生产队遗留问题的处理协定》，以及1991年8月20日原兴宁县供电局、新陂供电所与家庄管理区签订的《关于新陂镇下新市管理区供用电补充协议》，均系当事人自愿签订，未违反国家有关法律、法规强制性规定，合法有效。根据双方当事人诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点问题是：1、兴宁供电局是否拥有本案诉权；2、家庄村委会以及欧一等十个村民小组的用电缴费标准。关于兴宁供电局是否拥有本案诉权的问题。家庄村委会以及欧一等十个村民小组认为，其系与兴宁电力公司签订合同，并非与兴宁供电局签订协议，因此认为兴宁供电局主体不适格。兴宁供电局认为，其与签订合同的兴宁电力公司系承接关系，承接了兴宁电力公司所有的权利义务，因此具有诉讼主体资格。经本院查证，签订协议的用电方下新市大队、家庄管理区后变更为

本案属于供用电合同纠纷。1979年12月下新市大队与兴宁电力公司、新陂供电所签订的《供用电协议书》，1980年2月11日原兴宁县工业局、经济委员会和法等部门、兴宁电力公司、新陂供电所、原新陂公社、下新市大队、原欧一、欧二、欧三、欧四生产队签订的《关于兴宁县电力公司新陂110千伏变电站与新陂公社下新市大队欧一、欧二、欧三、欧四生产队遗留问题的处理协定》，以及1991年8月20日原兴宁县供电局、新陂供电所与家庄管理区签订的《关于新陂镇下新市管理区供用电补充协议》，均系当事人自愿签订，未违反国家有关法律、法规强制性规定，合法有效。根据双方当事人诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点问题是：1、兴宁供电

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民二终字第40号上诉人（原审被告）：兴宁市新陂镇家庄村民委员会。所在地址：兴宁市新陂镇家庄村民委员会。法定代表人：罗新光，该村民委员会主任。上诉人（原审第三人）：兴宁市新陂镇家庄村民委员会欧一村民小组。所在地址：兴宁市新陂镇家庄村民委员会欧一村民小组。负责人：欧阳新洪，该村民小组组长。上诉人（原审第三人）：兴宁市新陂镇家庄村民委员会欧二村……