买卖合同纠纷 （2014）和中民二终字第41号

双方之间的口头买卖玉镯的行为系合法有效的买卖合同。双方均应按约定履行自己的合同义务。乔宾针对其诉讼请求提供了陈同修出具的10000元欠条的证据，故其诉请应予支持。陈同修提出由他人用自己的农行卡转账给乔宾6000元辩解，因其未能提供证据加以证明，故不予支持陈同修的辩解。洛浦县人民法院遂判决：被告陈同修自本判决书生效之日起三日内一次性向原告乔宾支付10000元。上诉人陈同修上诉称，我从乔宾处拿的玉镯已经向其支付了价款，有证人可以作证证明，请求二审法院重审此案，判决驳回被上诉人乔宾的一审诉讼请求。被上诉人乔宾辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人陈同修请求证人出庭，作证内容如下：证人李文同，男，汉族。其证明：2013年11月份乔宾找陈同修要钱，陈同修表示钱会尽快给乔宾，实际上陈同修没有支付。经上诉人陈同修质证，对证人的证言予以认可。经被上诉人乔宾质证，对证人的证言予以认可。被上诉乔宾未向本院提供证据。对证人李文同的证言，经双方当事人的质证，本院对该证人证言的真实性、合法性及关联性予以确认。经本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，由一审

双方之间的口头买卖玉镯的行为系合法有效的买卖合同。双方均应按约定履行自己的合同义务。乔宾针对其诉讼请求提供了陈同修出具的10000元欠条的证据，故其诉请应予支持。陈同修提出由他人用自己的农行卡转账给乔宾6000元辩解，因其未能提供证据加以证明，故不予支持陈同修的辩解。洛浦县人民法院遂判决：被告陈同修自本判决书生效之日起三日内一次性向原告乔宾支付10000元。上诉人陈同修上诉称，我从乔宾处拿的玉镯已经向其支付了价款，有证人可以作证证明，请求二审法院重审此案，判决驳回被上诉人乔宾的一审诉讼请求。被上诉人乔宾辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人陈同修请求证人出庭，作证内容如

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）和中民二终字第41号上诉人（原审被告）：陈同修，男，1968年生，汉族，个体户。被上诉人（原审原告）：乔宾，男，1978年生，汉族，个体户。上诉人陈同修因与被上诉人乔宾买卖合同纠纷一案，不服洛浦县人民法院（2014）洛民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈同修，被上诉人乔宾到庭参加……