盗窃 （2017）鲁15刑终194号

被告人孙朕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙朕曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第四十五条、第四十六条、第四十七条之规定，以盗窃罪判处被告人孙朕有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人孙朕不服，提出上诉，其上诉理由主要是：1.没有证据证明第四、五起犯罪是其所为；2.其已经退赃，按照法律规定应当从轻或减轻处罚，但是茌平法院对其没有予以从轻处罚，量刑重。经二审审理查明的事实和证据同一审，并对经一审开庭质证、认证的证据，本院予以确认。关于上诉人孙朕所提“没有证据证明第四、五起犯罪是其所为”的上诉理由。经查，关于第四起犯罪事实，在案证据现场勘验检查工作记录、在作案现场提取到的饮料瓶、法医物证鉴定书、被害人的陈述，能够证实上诉人孙朕于案发当日夜间曾到案发现场，且通过合梯破坏了一楼服饰广场天花板进入二楼办公区，并在二楼通往木质门的梯内取用了“小样”牌饮料。上诉人孙朕虽辩解称其因为接王某4电话拿

被告人孙朕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙朕曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第四十五条、第四十六条、第四十七条之规定，以盗窃罪判处被告人孙朕有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人孙朕不服，提出上诉，其上诉理由主要是：1.没有证据证明第四、五起犯罪是其所为；2.其已经退赃，按照法律规定应当从轻或减轻处罚，但是茌平法院对其没有予以从轻处罚，量刑重。经二审审理查明的事实和证据同一审，并对经

山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑终194号原公诉机关山东省茌平县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙朕，男，1984年3月27日出生于山东省茌平县，汉族，初二辍学，农民，住茌平县。因犯盗窃罪于2010年4月15日被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年10月21日释放；2011年2月13日因盗窃罪被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年……