加工合同纠纷 （2016）辽08民终1012号

原被告签订的《营口流体设备制造（集团）有限公司新建工厂生产车间所用吊车技术协议》及《工矿产品购销合同》有效，依据合同约定被告应在2007年11月11日向原告交付设备，被告没有如期交付系违约行为，依法应承担违约责任。双方对交付设备的时间有争议，原告认为应当以质检部门验收合格时间2008年4月16日确定设备交付时间，被告认为应当以原告实际收到设备时间2008年2月确定货物交付时间，本院认为吊车作为特种设备必须经过质检部门报检验收方可使用，这是法律法规强制性规定，而且双方合同明确约定设备需要报检，报检工作系被告合同义务，故被告只有将报检合格的设备交付原告才能视为履行完毕合同约定的交付义务，故被告交付吊车的时间应以2008年4月16日质检部门验收合格的时间为准，被告要求以2008年2月份确定设备履行交付时间没有法律依据和合同依据，本院不予支持。被告辩称延期交付系原告没有提供施工场地图纸和场地要件、没有办理政府所需要的手续及没有按约定时间付款所致，对此没有提供充分证据证明，本院对其辩称不予支持。原告建新厂目的是为了解决老厂生产能力不能满足企业现有经营规模所需，因被告迟延交付吊车等设备致使原告所建

原被告签订的《营口流体设备制造（集团）有限公司新建工厂生产车间所用吊车技术协议》及《工矿产品购销合同》有效，依据合同约定被告应在2007年11月11日向原告交付设备，被告没有如期交付系违约行为，依法应承担违约责任。双方对交付设备的时间有争议，原告认为应当以质检部门验收合格时间2008年4月16日确定设备交付时间，被告认为应当以原告实际收到设备时间2008年2月确定货物交付时间，本院认为吊车作为特种设备必须经过质检部门报检验收方可使用，这是法律法规强制性规定，而且双方合同明确约定设备需要报检，报检工作系被告合同义务，故被告只有将报检合格的设备交付原告才能视为履行完毕合同约定的交付义务，故被告交付

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终1012号上诉人（原审被告）河南豫中起重集团有限公司，住所地长垣县位庄工业区。法定代表人韩宜增，经理。委托代理人乔得鑫，公司员工。委托代理人吴世举，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）营口流体设备制造（集团）有限公司，住所地营口市新联大街。法定代表人贾丽，总经理。委托代理人张秀文，公司员工。委托代理人张雪丽，辽宁绿洲律师事务所……