民间借贷纠纷 （2019）豫13民终7645号

原被告双方均知晓借款中的25万元通过朱凡雨账户转账到孙贵霞账户的事实，且转账同日被告为原告出具借条，双方的借贷关系成立。被告称未收到原告的借款且款项实际由孙贵霞使用的抗辩理由，因合同具有相对性，王中正自愿作为借款人出具借条，应承担还款的责任，而王中正如何处分涉案钱款不属本案的审理范围，王中正与孙贵霞的经济纠纷可另行起诉主张权利。至于原告所述本案涉及的30万元债务是双方多次借贷清偿后清算所得，因无相关事实证明，一审法院不予采信。虽然借条上未约定利息，但原告提供的催款录音中双方认可有一分五的利息，因未超出年利率24％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，一审法院予以支持。原告请求被告支付从2017年5月30日起按月息1.5分的利息至款清之日，视为原告对自2016年5月30日至2017年5月29日期间利息的放弃，因王中正最后一次还款日期是2017年5月27日，在原告放弃利息期间内，认定王中正已还款项均为本金。由于被告举证的还款事实均发生在借款之后的合理期间内，且有银行转账证明，证据链完整，一审法院予以采信，即王中正2017年已还款额为2175

原被告双方均知晓借款中的25万元通过朱凡雨账户转账到孙贵霞账户的事实，且转账同日被告为原告出具借条，双方的借贷关系成立。被告称未收到原告的借款且款项实际由孙贵霞使用的抗辩理由，因合同具有相对性，王中正自愿作为借款人出具借条，应承担还款的责任，而王中正如何处分涉案钱款不属本案的审理范围，王中正与孙贵霞的经济纠纷可另行起诉主张权利。至于原告所述本案涉及的30万元债务是双方多次借贷清偿后清算所得，因无相关事实证明，一审法院不予采信。虽然借条上未约定利息，但原告提供的催款录音中双方认可有一分五的利息，因未超出年利率24％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7645号上诉人（原审原告）：刘成玺，男，1975年7月14日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：黄飞，河南民川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王中正，男，1979年5月16日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：温向东，河南问鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沛，河南问鼎律师事务所实习律师。上诉人刘成玺因与被上诉人王中正民……