（2015）来行初字第28号

争议地在1957年成立禄峰山林场时已经确定了林场场界，之后1976年经政府数次召集各方协商并签订协议，对争议地权属归第三人所有的事实清楚，且1986年柳州地区行政公署下发的柳署发（1986）32号文，从法律程序属于明确定了争议地的权属的法律文件，至今仍属于具有法律效力的文件。原告所主张争议地归其所有未能提供证据予以证明，不予支持。被告来宾市人民政府的答复不是对山林权属确定的文件，并没有对原告的实际权益产生影响，原告要求撤销没有法律依据，本院不予支持；原告起诉请求的其他事项不是本案审理的范围，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告象州县妙皇乡路村村民委湾村3、4、5组的诉讼请求。本案受理费50元，由原告象州县妙皇乡路村村民委湾村3、4、5组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区高级人民法院，开户行：农行南宁市万象支行，账号：20×××77。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处

争议地在1957年成立禄峰山林场时已经确定了林场场界，之后1976年经政府数次召集各方协商并签订协议，对争议地权属归第三人所有的事实清楚，且1986年柳州地区行政公署下发的柳署发（1986）32号文，从法律程序属于明确定了争议地的权属的法律文件，至今仍属于具有法律效力的文件。原告所主张争议地归其所有未能提供证据予以证明，不予支持。被告来宾市人民政府的答复不是对山林权属确定的文件，并没有对原告的实际权益产生影响，原告要求撤销没有法律依据，本院不予支持；原告起诉请求的其他事项不是本案审理的范围，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告象州县妙皇乡路村村民委

广西壮族自治区来宾市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）来行初字第28号原告象州县妙皇乡路村村民委湾村3组（以下简称湾村3组）。诉讼代表人莫恒卓，组长。原告象州县妙皇乡路村村民委湾村4组（以下简称湾村4组）。诉讼代表人莫付有，组长。原告象州县妙皇乡路村村民委湾村5组（以下简称湾村5组）。诉讼代表人徐耀先，组长。上述三原告共同委托代理人段礼平，广西银正律师事务所律师。上述三原告共同委托代理人姚……