（2015）深中法劳终字第5340号

双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为周磊的离职原因。大族公司主张双方协商一致解除，周磊主张大族公司违法解除，双方均未能提交充分证据予以证明，故根据有关规定，本案应视为大族公司提出，双方协商一致解除劳动关系。关于周磊平均工资，大族公司主张有22361.08元属于报销款，不应纳入工资总额，但是大族公司并未提交报销凭证予以证明，故本院不予采信。大族公司应支付周磊解除劳动关系经济补偿金人民币72492元，原审对此计算正确，本院予以确认。综上，上诉人大族公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人大族激光科技产业集团股份有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　黄　 振　 东审　判　员　蔡　 雪　 燕代理审判员　刘　 灵　 玲二〇一五年十二月一日书　记　员　刘慎杰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处

双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为周磊的离职原因。大族公司主张双方协商一致解除，周磊主张大族公司违法解除，双方均未能提交充分证据予以证明，故根据有关规定，本案应视为大族公司提出，双方协商一致解除劳动关系。关于周磊平均工资，大族公司主张有22361.08元属于报销款，不应纳入工资总额，但是大族公司并未提交报销凭证予以证明，故本院不予采信。大族公司应支付周磊解除劳动关系经济补偿金人民币72492元，原审对此计算正确，本院予以确认。综上，上诉人大族公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第5340号上诉人（原审原告）大族激光科技产业集团股份有限公司。法定代表人高云峰，董事长。委托代理人秦健峰，该司法务。被上诉人（原审被告）周磊。委托代理人郭佳宜，广东联合发展律师事务所律师。上诉人大族激光科技产业集团股份有限公司（以下简称大族公司）因与被上诉人周磊劳动争议一案，上诉人大族公司不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）……