买卖合同纠纷 （2017）京01民终6933号

芬尼克兹公司与首矿工程公司签订的《工矿产品购销合同》、《技术协议书》及《设备折价销售协议》均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。根据芬尼克兹公司的诉讼主张和首钢矿山公司的答辩意见，本案的争议焦点在于首钢矿山公司是否应向芬尼克兹公司支付剩余设备款。对此一审法院分析如下：第一，首钢矿山公司虽辩称芬尼克兹公司提供的水箱底板厚度与《技术协议书》约定不符，但双方已就此问题达成了《设备折价销售协议》，并对合同总额进行了相应扣减，故一审法院对其该项答辩意见不予采信。另，首钢矿山公司辩称芬尼克兹公司出售的气压罐直径为600mm，工作压力0.1Mpa，属于压力容器，必须提供合格证书一节，一审法院认为，根据双方签订的《技术协议书》，芬尼克兹公司所供气压罐的直径应为300mm，工作条件为当水压低于0.035Mpa时自动启泵，高于0.10Mpa时自动停泵，故首钢矿山公司主张的气压罐直径为600mm并无合同依据，其亦未提供证据证明其该项主张，另，根据相关技术指标,该气压罐的工作压力亦并非0.1Mpa，而是在0.035Mpa和0.1Mpa之间,

芬尼克兹公司与首矿工程公司签订的《工矿产品购销合同》、《技术协议书》及《设备折价销售协议》均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。根据芬尼克兹公司的诉讼主张和首钢矿山公司的答辩意见，本案的争议焦点在于首钢矿山公司是否应向芬尼克兹公司支付剩余设备款。对此一审法院分析如下：第一，首钢矿山公司虽辩称芬尼克兹公司提供的水箱底板厚度与《技术协议书》约定不符，但双方已就此问题达成了《设备折价销售协议》，并对合同总额进行了相应扣减，故一审法院对其该项答辩意见不予采信。另，首钢矿山公司辩称芬尼克兹公司出售的气压罐直径为600mm，工作压力0.

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终6933号上诉人(原审被告):北京首钢矿山建设工程有限责任公司，住所地北京市石景山区杨庄大街69号特钢办公楼十一层1107室。法定代表人:刘贵彬，董事长。委托诉讼代理人：薛连民，男，1970年5月23日出生，汉族，北京首钢矿山建设工程有限责任公司设计院副院长，住该单位宿舍。委托诉讼代理人：费志勇，男，1975年12月7日出生，回族，北京……