借款合同纠纷 （2019）豫16民辖终85号

本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产性权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人双方签订的《借款协议书》第三条约定：“双方在履行本协议的过程中若发生争执，应协商解决，协商不成时，可依法向借款方或投资方当地人民法院提起诉讼”。该约定不违反上述法律规定，娄爱勤作为投资方，其住所地位于商水县，故商水县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予支持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　安西超审判员　　张新建审判员　　武国旗二〇一九年五月二十四日法官助理贺宁伟书记员朱相宇 关注

本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产性权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人双方签订的《借款协议书》第三条约定：“双方在履行本协议的过程中若发生争执，应协商解决，协商不成时，可依法向借款方或投资方当地人民法院提起诉讼”。该约定不违反上述法律规定，娄爱勤作为投资方，其住所地位于商水县，故商水县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予支持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民辖终85号上诉人（原审被告）：三门峡速达交通矿业有限公司，住所地三门峡风景区人工湖北风景区管理处**小楼。法定代表人：宁志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：娄爱勤，女，汉族，1969年5月4日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。上诉人三门峡速达交通矿业有限公司因与被……