（2014）鄂武汉中民商初字第00461号

原告何涛与被告浦劲松签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，除约定的罚息利率过高应予调整外，其余内容没有违反法律禁止性规定，应认定有效。合同签订后，何涛依约向浦劲松出借1000万元，但浦劲松未能按时还款，其行为构成违约。何涛有权要求浦劲松偿还借款本金及罚息，协议约定的罚息利率过高，本院调整为中国人民银行同类贷款基准利率的四倍。关于黄涛的责任问题，原告何涛所提交的由黄涛出具的承诺函上载明的借款期限是事后由12个月改成23个月的，修改处未由黄涛签名或捺手印，何涛不能证明系黄涛自己修改，或者经黄涛同意作出修改，故黄涛只应针对原借款期限12个月承担担保责任。而何涛诉讼中亦未能提供确凿证据证明在主债务履行期届满之日起6个月对债务人提起诉讼或申请仲裁，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”之规定，黄涛的保证责任应依法予以免除，故何涛要求黄涛承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国

原告何涛与被告浦劲松签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，除约定的罚息利率过高应予调整外，其余内容没有违反法律禁止性规定，应认定有效。合同签订后，何涛依约向浦劲松出借1000万元，但浦劲松未能按时还款，其行为构成违约。何涛有权要求浦劲松偿还借款本金及罚息，协议约定的罚息利率过高，本院调整为中国人民银行同类贷款基准利率的四倍。关于黄涛的责任问题，原告何涛所提交的由黄涛出具的承诺函上载明的借款期限是事后由12个月改成23个月的，修改处未由黄涛签名或捺手印，何涛不能证明系黄涛自己修改，或者经黄涛同意作出修改，故黄涛只应针对原借款期限12个月承担担保责任。而何涛诉讼中亦未能提供确凿证据证明在主

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商初字第00461号原告：何涛。委托代理人：胡迎法，湖北诚明律师事务所律师。委托代理人：王丹，湖北诚明律师事务所律师。被告：浦劲松。委托代理人：邱启雄，湖北高驰律师事务所律师。被告：黄涛。委托代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：冯孟莉，湖北山河律师事务所律师。原告何涛与被告浦劲松、黄涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组……