民间借贷纠纷 （2021）内22民终225号

上诉人马某向被上诉人李某借款事实清楚，有借据在卷为凭。马某应及时偿还借李某款。马某主张李某转给其300000.00元系承租宾馆款，不是借款。因其提供的证人、证言及其它证据不能充分、合法、有效地证明其主张，故马某应及时偿还借李某款。马某应给付李某通过微信转账的借款2000.00元，虽马某称该款已还，但未能提供相应证据证明。上诉人马某主张的50000.00元借款已经还清，并出示2019年10月17日李某出具收到条一枚，证明马某已偿还人民币50000.00元。马某出具的50000.00元欠据，该欠据载明2017年12月17日以前的欠款利息偿还完毕，故一审法院判决马某给付李某欠款50000.00元自2017年12月17日始至2019年10月17日按月利率1.5%计算的利息并无不当；一审法院判决无误，应予支持。综上所述，综上所述，马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8264.00元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长 云　峰审判员 王晓梅审

上诉人马某向被上诉人李某借款事实清楚，有借据在卷为凭。马某应及时偿还借李某款。马某主张李某转给其300000.00元系承租宾馆款，不是借款。因其提供的证人、证言及其它证据不能充分、合法、有效地证明其主张，故马某应及时偿还借李某款。马某应给付李某通过微信转账的借款2000.00元，虽马某称该款已还，但未能提供相应证据证明。上诉人马某主张的50000.00元借款已经还清，并出示2019年10月17日李某出具收到条一枚，证明马某已偿还人民币50000.00元。马某出具的50000.00元欠据，该欠据载明2017年12月17日以前的欠款利息偿还完毕，故一审法院判决马某给付李某欠款50000.00元自2

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终225号上诉人（原审被告）：马某，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托代理人：于某，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托代理人：孙某，内蒙古光信律师事务所律师。上诉人马某因与李某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初2281号民事判决，向本院提起上诉。……