保证合同纠纷 （2016）浙01民终797号

陆志祥、曹云庆、案外人刘某之间的保证借贷关系成立且有效。陆志祥作为出借人，有权向为案外人刘某因借款所产生的本息提供连带责任保证的曹云庆主张权利。曹云庆关于借款利息应从2015年8月13日起算等抗辩意见，依据不足，不予采纳。曹云庆关于合伙的抗辩意见，因与本案系两个不同的法律关系，故在本案中不作处理。综上，陆志祥的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、曹云庆于判决生效之日起十日内代为案外人刘某返还陆志祥借款666670元，并支付该款自2006年7月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。二、曹云庆履行上述第一项所确定的付款义务之日起，有权向案外人刘某追偿。案件受理费23944元，减半收取11972元，由曹云庆负担。曹云庆有权自承担该款之日起向案外人刘某追偿。曹云庆不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实有误。2006年6月，陆志祥和曹云庆等经过太湖县寺前镇集镇建设的招商转让得取一块土地欲开发，曹云庆、陆志祥和第三人刘某经过充分协商，决定合伙从事开发太湖县寺前镇“金碧小区”合伙做新农村安居

陆志祥、曹云庆、案外人刘某之间的保证借贷关系成立且有效。陆志祥作为出借人，有权向为案外人刘某因借款所产生的本息提供连带责任保证的曹云庆主张权利。曹云庆关于借款利息应从2015年8月13日起算等抗辩意见，依据不足，不予采纳。曹云庆关于合伙的抗辩意见，因与本案系两个不同的法律关系，故在本案中不作处理。综上，陆志祥的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、曹云庆于判决生效之日起十日内代为案外人刘某返还陆志祥借款666670元，并支付该款自2006年7月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。二、曹云庆履行上述第一项所确

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终797号上诉人（原审被告）：曹云庆。委托代理人（特别授权代理）：焦王琪，浙江湘湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆志祥。委托代理人（特别授权代理）：周冯春，浙江萧和律师事务所律师。上诉人曹云庆为与被上诉人陆志祥保证合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧义商初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年……