保险纠纷 （2021）晋11民终1003号

原告因其驾驶的车辆在店梁线15公里100米虎山村附近路段转弯时发生事故，造成损失后，基于该车辆在被告处投保，向本院提起诉讼，双方为保险合同纠纷。首先，合同纠纷案件具有相对性，而本案签订合同的双方为祁县泰达汽车运输有限公司与被告，非原告；原告虽然提供祁县泰达汽车运输有限公司的证明材料，证明材料内容为：“原告实际经营该车，该车挂靠在祁县泰达汽车运输有限公司名下经营，公司同意由原告直接向保险公司主张权益，领取理赔款”，但该证明材料只盖有公司印章，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，原告提供的证明材料与该规定不一致，原告又未提供其他证据证明其为该车的所有人，现有证据不能认定原告是本案有直接利害关系的人，故认定原告主体不适格。其次，保险纠纷的管辖，可以由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，也可以由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖，本院为事故发生地，确实有管辖权；但是，

原告因其驾驶的车辆在店梁线15公里100米虎山村附近路段转弯时发生事故，造成损失后，基于该车辆在被告处投保，向本院提起诉讼，双方为保险合同纠纷。首先，合同纠纷案件具有相对性，而本案签订合同的双方为祁县泰达汽车运输有限公司与被告，非原告；原告虽然提供祁县泰达汽车运输有限公司的证明材料，证明材料内容为：“原告实际经营该车，该车挂靠在祁县泰达汽车运输有限公司名下经营，公司同意由原告直接向保险公司主张权益，领取理赔款”，但该证明材料只盖有公司印章，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章

山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终1003号上诉人（原审原告）：许×，祁县人。委托诉讼代理人：魏×，山西祁明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司祁县支公司。法定代表人：樊×，经理。上诉人许×因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司祁县支公司保险纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1472号民事裁定，向本院提起上诉。本……