民间借贷纠纷 （2015）江中法民二终字第200号

本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。围绕上诉人宋彬能的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：宋彬能是否已归还曾业强的借款。曾业强主张宋彬能多次向其借款，提供了宋彬能出具的三份《借据》及视频资料予以证明。经查明，该三份《借据》均由宋彬能亲笔书写，意思表示真实，且三份《借据》间有较强的延续性。其中，根据宋彬能于2013年2月9日出具的《借据》，可以确认宋彬能共欠曾业强119118元借款。宋彬能确认曾向曾业强借款，但抗辩并上诉主张其已全部还清上述借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，宋彬能应当对其上述主张承担举证责任。但宋彬能未能提供任何证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其

本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。围绕上诉人宋彬能的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：宋彬能是否已归还曾业强的借款。曾业强主张宋彬能多次向其借款，提供了宋彬能出具的三份《借据》及视频资料予以证明。经查明，该三份《借据》均由宋彬能亲笔书写，意思表示真实，且三份《借据》间有较强的延续性。其中，根据宋彬能于2013年2月9日出具的《借据》，可以确认宋彬能共欠曾业强119118元借款。宋彬能确认曾向曾业强借款，但抗辩并上诉主张其已全部还

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二终字第200号上诉人（原审被告）：宋彬能，男，汉族。委托代理人：宋务贤，男，汉族，系宋彬能的父亲。被上诉人（原审原告）：曾业强，男，汉族。上诉人宋彬能因与被上诉人曾业强民间借贷纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2015）江新法古民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：曾业……