抢劫 （2016）粤09刑终219号

上诉人彭达东结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，在共同犯罪的过程中，其积极参与，系主犯，且曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判决根据以上犯罪事实、性质、情节及危害程度作出的量刑符合法律规定。综上，原判决认定上诉人彭达东犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，上诉人彭达东的上诉及辩护人的辩护意见与事实不符，应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄昌文代理审判员　　梁东清代理审判员　　周经辉二〇一六年七月十三日书　记　员　　梁倍宁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改

上诉人彭达东结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，在共同犯罪的过程中，其积极参与，系主犯，且曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判决根据以上犯罪事实、性质、情节及危害程度作出的量刑符合法律规定。综上，原判决认定上诉人彭达东犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，上诉人彭达东的上诉及辩护人的辩护意见与事实不符，应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄昌文代理审判员　　梁东清代理审判员　　周经辉二〇一六

广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤09刑终219号原公诉机关广东省高州市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭达东，男，1987年9月28日出生于广东省茂名市茂南区，汉族，初中文化，务农，住茂名市茂南区。2006年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2008年2月21日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月22日被茂名市公安局网络警察支队……