合同纠纷 （2017）赣02民终498号

押金不属于定金，而属于提前履行合同的行为，是错误的，适用律不当。上诉人已提交了林木采伐许可证，而一审法院拒收，对滞留山上的树木数量及损失不予认定，是不正确的。被上诉人邓志成辩称：道路是由其个人投资修建的，与上诉人协议的是先付2000元保证金，林木运输完毕后，再以木头量计算总账。其与村里签订协议是十二年，如今已到期，该条路已不归其管理，道路的损坏是天灾造成的。其总共收取了秦茶开押金2000元，过路费3150元。上诉人秦茶开向一审法院起诉请求：1、被告退回违约押金4000元，退还非法收款3150元，合计人民币7150元；2、被告承担原告所有的仍滞留在山上的木材损失；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实为，2008年10月1日，被告邓志成与原告秦茶开所在的浮梁县庄湾乡施家村东家源组签订协议，协议约定：1、东家源至大湾里的路段由被告邓志成投资修建；2、东家源山上所有的山材由被告邓志成负责收购，收购价格按种类、品质在该协议内详列；3、东家源组成员对人工林有权自行销售，但需要按照每立方米100元向被告支付过路费，连同原告在内的东源组其他成员及代表在该协议书上签名。2013年4月16日，原、被

押金不属于定金，而属于提前履行合同的行为，是错误的，适用律不当。上诉人已提交了林木采伐许可证，而一审法院拒收，对滞留山上的树木数量及损失不予认定，是不正确的。被上诉人邓志成辩称：道路是由其个人投资修建的，与上诉人协议的是先付2000元保证金，林木运输完毕后，再以木头量计算总账。其与村里签订协议是十二年，如今已到期，该条路已不归其管理，道路的损坏是天灾造成的。其总共收取了秦茶开押金2000元，过路费3150元。上诉人秦茶开向一审法院起诉请求：1、被告退回违约押金4000元，退还非法收款3150元，合计人民币7150元；2、被告承担原告所有的仍滞留在山上的木材损失；3、本案诉讼费由被告承担。一审法

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣02民终498号上诉人（原审原告）：秦茶开，男，1968年8月21日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：余安，浮梁县服农中心法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）：邓志成，男，1960年10月16日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。上诉人秦茶开与被上诉人邓志成合同纠纷一案，不服浮梁县人民法院（2016）赣……