企业借贷纠纷 (2019)豫11执复33号

案号
(2019)豫11执复33号
法院
河南省漯河市中级人民法院
案由
企业借贷纠纷
年份
2019
地域
河南省漯河市
裁判日期
2019-09-11

裁判要旨

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定:执行过程中,第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人,在承诺范围内承担责任的,人民法院应予支持。本案中,第三人鑫汇达公司在法院的主持下与申请人、被执行人三方所达成的执行和解协议,应认定为第三人鑫汇达公司向法院出具的自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务的书面承诺,属于债的加入行为,而不能认定为担保行为。对于申请执行人申请追加第三人鑫汇达公司为被执行人的请求,该院依法予以支持。另外,第三人鑫汇达公司提出根据《公司法》第十六条规定,未经股东会或董事会同意,担保无效的理由,因该规定针对的是担保的规定,且该规定是公司内部的管理规定,对外不发生约束效力。故,对第三人鑫汇达公司提出的该理由,该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定,裁定一、追加鑫汇达公司为被执行人;二、鑫汇达公司应按照执行和解协议中承诺的范围内承担责任。申请复议人鑫汇达公司称,一、执行法院认为《公司法》第十六条仅为“针

摘要

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定:执行过程中,第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人,在承诺范围内承担责任的,人民法院应予支持。本案中,第三人鑫汇达公司在法院的主持下与申请人、被执行人三方所达成的执行和解协议,应认定为第三人鑫汇达公司向法院出具的自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务的书面承诺,属于债的加入行为,而不能认定为担保行为。对于申请执行人申请追加第三人鑫汇达公司为被执行人的请求,该院依法予以支持。另外,第三人鑫汇达公司提出根据《公司法》第十六条规定,未经股东会或董事

正文(节选)

河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫11执复33号申请复议人漯河市鑫汇达仓储服务有限公司。住所地河南省漯河经济技术开发区纬一路南侧。法定代表人杨建峰,该公司总经理。委托代理人凡亚南,河南千业律师事务所律师。申请执行人漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司。住所地河南省漯河市召陵区人民东路与金山路交汇处。法定代表人黄金峰,该公司总经理。委托代理人王复生,该公司工作人员。委托代理人王……