建设工程施工合同纠纷 （2019）宁03民终988号

原告与被告因涉案吴南华庭小区11#、12#、13#楼楼顶及小区地下车库防水工程纠纷，原告于2017年7月19日曾向一审法院提起诉讼，一审法院已作出(2017)宁0302民初4060号民事判决书，该判决尚在执行程序中。现原告又就同一事实提起诉讼，属于重复诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告宁夏润翔房地产开发有限公司的起诉。案件受理费19290元，已收取9645元，退还原告宁夏润翔房地产开发有限公司9645元。二审中，上诉人润翔公司提交了证据，被上诉人马某2未提交证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，前诉与后诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同或冲突，才构成重复起诉，而本案上诉人诉请的是因被上诉人违约造成上诉人资金占用的利息损失，该诉请与（2017）宁0302民初4060号案件中主张的对工程进行重做或修理的诉求并不相同。一审法院以上诉人系重复起诉为由，裁定驳回上诉人的起诉，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关

原告与被告因涉案吴南华庭小区11#、12#、13#楼楼顶及小区地下车库防水工程纠纷，原告于2017年7月19日曾向一审法院提起诉讼，一审法院已作出(2017)宁0302民初4060号民事判决书，该判决尚在执行程序中。现原告又就同一事实提起诉讼，属于重复诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告宁夏润翔房地产开发有限公司的起诉。案件受理费19290元，已收取9645元，退还原告宁夏润翔房地产开发有限公司9645元。二审中，上诉人润翔公司提交了证据，被上诉人马某2未提交证据。本院认为，根据《中华

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终988号上诉人（原审原告）：宁夏润翔房地产开发有限公司。法定代表人：马某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，宁夏诺辰律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：马某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：潘某，宁夏天盛律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宁夏润翔房地产开发有限公司（以下简称润翔公司）因与被上诉……