（2015）邯县民初字第263号

原告证据1、2因被告对其真实性无异议，且证据形式及内容并未违反法律规定，本院对原告证据1、2依法予以认定。被告提供证据1、2与本案缺乏关联性，本院不予认定；证据3不足以证明被告的主张，但对牛奶价格部分的内容可作为被告的陈述供本案参考。经审理查明，2014年5月份至2014年9月25日，被告从原告处收购牛奶，但未支付原告牛奶款。2014年9月25日被告给原告出具欠条载明：“条今欠到任桂花七月份奶款12153元林河山2014.9.25号”。同日，被告收购原告牛奶给原告出具了内容为：“今收到任桂花八月份奶数4005公斤，按韩寨小区奶款价格执行林河山2014.9.25号”。被告提供的证据3内容显示牛奶价格最高为2.5元／公斤，该价格也是被告证据3显示的多数价格。另查明，原告已通过朋友从被告处拉回150公斤牛奶。双方对韩寨小区2014年8月份牛奶收购价格均未能提供证据予以证明。本院认为，原、被告进行牛奶购销经营，双方形成合法买卖合同关系，被告欠原告2004年7月份牛奶款12153元，事实清楚，被告应给付原告相应价款。被告2014年8月份收购原告牛奶4005公斤，除原告通过朋友拉回的150公斤，剩

原告证据1、2因被告对其真实性无异议，且证据形式及内容并未违反法律规定，本院对原告证据1、2依法予以认定。被告提供证据1、2与本案缺乏关联性，本院不予认定；证据3不足以证明被告的主张，但对牛奶价格部分的内容可作为被告的陈述供本案参考。经审理查明，2014年5月份至2014年9月25日，被告从原告处收购牛奶，但未支付原告牛奶款。2014年9月25日被告给原告出具欠条载明：“条今欠到任桂花七月份奶款12153元林河山2014.9.25号”。同日，被告收购原告牛奶给原告出具了内容为：“今收到任桂花八月份奶数4005公斤，按韩寨小区奶款价格执行林河山2014.9.25号”。被告提供的证据3内容显示牛奶

河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2015）邯县民初字第263号原告任桂花。被告林河山。原告任桂花诉被告林河山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任桂花、被告林河山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任桂花诉称，原告系养奶牛专业户。自2014年5月份以来，被告以每公斤3.2元价格从原告处购买牛奶，但未支付原告牛奶款。直到2014年9月25日原告向被告催要牛奶……