买卖合同纠纷 （2016）苏02民终3151号

陈德强与张如新之间的买卖合同关系合法有效，张如新理应及时付清货款。根据陈德强与张如新之间产品销售合同的时间及对账单，张如新尚结欠陈德强货款414245.75元。故法院对陈德强要求张如新支付货款414245.75元的诉讼请求依法予以支持。张如新未及时依约付款，应承担违约责任。关于违约金的计算，陈德强主张违约金以货款总额每月2%自2015年11月1日起至实际给付之日止计算，标准过高，法院调整为自张如新确认付款之日即2015年11月11日起至实际给付之日止以414245.75元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算。对于陈德强超出部分的违约金主张，法院不予支持。上述违约金负担具有惩罚性，且已体现对陈德强相应损失的补偿，故法院对陈德强提出在对方支付违约金外另支付相应利息损失的诉讼主张依法不予支持。至于张如新主张的双方不存在买卖合同关系，本案系艳强公司与新时通公司之间的债权债务，且已处理完毕并消灭的抗辩意见，张如新未能提供相应依据予以佐证，法院不予采信。张如新主张货款未满足支付条件的抗辩意见，根据对账单，张如新已核查并同意支付货款，故法院对张如新的该抗辩意见亦不予采信。一审法院判决：张如新应于判决

陈德强与张如新之间的买卖合同关系合法有效，张如新理应及时付清货款。根据陈德强与张如新之间产品销售合同的时间及对账单，张如新尚结欠陈德强货款414245.75元。故法院对陈德强要求张如新支付货款414245.75元的诉讼请求依法予以支持。张如新未及时依约付款，应承担违约责任。关于违约金的计算，陈德强主张违约金以货款总额每月2%自2015年11月1日起至实际给付之日止计算，标准过高，法院调整为自张如新确认付款之日即2015年11月11日起至实际给付之日止以414245.75元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算。对于陈德强超出部分的违约金主张，法院不予支持。上述违约金负担具有惩罚性，且已体现对陈德

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终3151号上诉人（原审被告）：张如新。委托诉讼代理人：陆文明，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：程工，江苏漫修律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈德强。委托诉讼代理人：朱朝宝。上诉人张如新因与被上诉人陈德强买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016……