合同纠纷 （2017）湘01民终1073号

长沙同旺酒业有限公司主张湖南同舟商贸有限公司给付销售返利4584482元，其主要依据是以长沙同旺酒业有限公司的泸州老窖系列酒入库数为基数，按《章程补充协议》中产品价格体系关于返利的比例进行计算所得。根据庭审查明，长沙同旺酒业有限公司与湖南同舟商贸有限公司之间关于泸州老窖系列产品入库出库数量的差异，主要体现为不同时间段的统计差异，从总数上来看，长沙同旺酒业有限公司与湖南同舟商贸有限公司关于国窖、大曲和八年三类酒产品的总入库数和总出库数基本可以持平。因本案争议的焦点是长沙同旺酒业有限公司、湖南同舟商贸有限公司是否对《章程补充协议》中关于返利比例的约定进行了变更。根据庭审查明，长沙同旺酒业有限公司、湖南同舟商贸有限公司已经就上述内容进行了变更，理由如下：首先，《章程补充协议》形式上是长沙同旺酒业有限公司章程的一部分，但其中关于产品价格体系的约定，并不是公司内部管理制度，而是一种对外经营活动，实质上是为长沙同旺酒业有限公司、湖南同舟商贸有限公司之间设定的一种买卖关系。本案中，长沙同旺酒业有限公司以合同纠纷提起诉讼，也是对该规定合同性质的认可，因此对于上述产品价格体系的约定，长沙同旺酒业有限公司

长沙同旺酒业有限公司主张湖南同舟商贸有限公司给付销售返利4584482元，其主要依据是以长沙同旺酒业有限公司的泸州老窖系列酒入库数为基数，按《章程补充协议》中产品价格体系关于返利的比例进行计算所得。根据庭审查明，长沙同旺酒业有限公司与湖南同舟商贸有限公司之间关于泸州老窖系列产品入库出库数量的差异，主要体现为不同时间段的统计差异，从总数上来看，长沙同旺酒业有限公司与湖南同舟商贸有限公司关于国窖、大曲和八年三类酒产品的总入库数和总出库数基本可以持平。因本案争议的焦点是长沙同旺酒业有限公司、湖南同舟商贸有限公司是否对《章程补充协议》中关于返利比例的约定进行了变更。根据庭审查明，长沙同旺酒业有限公司、

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终1073号上诉人（原审原告）：长沙同旺酒业有限公司住所地湖南省长沙市雨花区井湾子德馨园社区红星安置小区**栋***房。法定代表人：张世林，总经理。委托诉讼代理人：张国彬，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李高翔，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南同舟商贸有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河路刘家冲99号。法定……