（2014）巴中刑终字第62号

上诉人（原审被告人）康建华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计120100元，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪，依法应予刑法处罚。上诉人（原审被告人）康建华辩解与全某某之间是民间借贷纠纷不构成诈骗。经查，上诉人（原审被告人）康建华与被害人全某某至案发时未曾见面，向其借款时虚构在深圳等地有房产及在巴中有大额存款等事实，隐瞒了真相，骗取受害人全某某的信任，该事实有被告人的供述及受害人的陈述证实，并能相互印证，故该上诉理由与本院审理查明的事实不符，依法不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，为了保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审　判　长　陈　华代理审判员　陈　伟代理审判员　周　宇二〇一四年九月一日书　记　员　李元媛附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额

上诉人（原审被告人）康建华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计120100元，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪，依法应予刑法处罚。上诉人（原审被告人）康建华辩解与全某某之间是民间借贷纠纷不构成诈骗。经查，上诉人（原审被告人）康建华与被害人全某某至案发时未曾见面，向其借款时虚构在深圳等地有房产及在巴中有大额存款等事实，隐瞒了真相，骗取受害人全某某的信任，该事实有被告人的供述及受害人的陈述证实，并能相互印证，故该上诉理由与本院审理查明的事实不符，依法不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，为了保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十

四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）巴中刑终字第62号原公诉机关巴中市巴州区人民检察院。上诉人（原审被告人）康建华，女，生于1979年11月3日，汉族，四川省南江县人，小学文化。2013年9月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人康建华犯诈骗罪一案，于2014年7月16日作出（201……